卡歆首页>案例分析> 宁波律师免费咨询,员工因婚外情被拘留公司能以损害公司形象解雇吗?

宁波律师免费咨询,员工因婚外情被拘留公司能以损害公司形象解雇吗?

  • 发布时间:2021-04-15
  • 来源:阿拉大状
  • 阅读量:75

2018年5月6日,段正纯与洱海公司签订劳动合同,期限自2018年5月16日起至2020年12月31日止。

公司经民主程序制定的《员工奖惩制度》2.1规定处分共分:警告、记过、记大过、降级、撤职、留用察看、开除七级处分,处分情形包括但不限于……2.1.3规定“威胁、侮辱、造谣传谣、损害他人或公司名誉、情节恶劣者。该奖惩制度被载入《员工手册》,段正纯也在《员工手册》签收函上签字。

在职期间,段正纯与有夫之妇发生婚外情,并采取打电话、发短信、发送不雅照片方式骚扰女方配偶,被公安机关行政处罚。

公安机关行政处罚决定书查明:2019年3月下旬以来,段正纯为迫使马大元与妻子离婚,遂采用打电话、发短信等方式多次骚扰马大元。后又于2019年4月8日通过微信向马大元发送不雅照片,干扰了马大元的正常生活。公安决定行政拘留四日。

2019年4月12日,公司告知工会段正纯违反了《劳动合同法》第39条规定及《员工奖惩制度》2.1.3规定,决定解除劳动合同,2019年4月15日,工会复函,同意解除双方的劳动关系。

2019年4月24日,公司以段正纯危害他人家庭被拘留影响恶劣,损害公司形象,严重违反了公司相关规章制度为由决定解除与段正纯的劳动合同。

段正纯于2019年5月10日向仲裁委申请仲裁,仲裁委于2019年8月14日出具决定书,决定终结仲裁活动。

段正纯遂于2019年8月26日诉至法院,要求公司支付违法解除合同赔偿金126700元。

一审判决:树立正确的婚恋观,是社会公德、家庭美德和个人品德的必然要求,公司解雇合法

本案的争议焦点:公司解除与段正纯的劳动合同是否违法?

本院认为:民事行为应该尊重社会公德,符合公序良俗,维护社会公共利益,树立正确的婚恋观,是社会公德、家庭美德和个人品德的必然要求。

本案中,根据公安机关查明的事实,段正纯为了迫使马大元与妻子离婚,采取了打电话、发短信、发送不雅照片的方式持续多次骚扰马大元,干扰了马大元正常生活,影响了他人合法存续的婚姻关系,危害了马大元的家庭,该行为不仅违背了善良风俗,而且违背了一名劳动者应遵守的基本职业素养,也违背了公司员工奖惩制度中的规定。

段正纯主张其行为属于私生活问题,并没有违反公司规章制度,公司对其道德要求过高,且《员工奖惩制度》2.1.3规定是处分的规定,并不是开除的依据。本院认为树立正确的婚恋观是基本的道德要求,并非社会的苛求,《员工奖惩制度》2.1.3规定的处分情形包括了开除,故段正纯的上述主张缺乏依据,本院依法不予支持。

《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定,劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的,可以解除劳动合同,故公司以此为由通过工会程序解除劳动合同不属于违法解除。

综上,一审判决驳回段正纯的诉讼请求。

员工上诉:这是个人的私生活,我又不是公务员,法院认定员工需德才兼备,这个要求太高

段正纯上诉请求:撤销一审判决,依法改判,事实和理由:

1、一审认为我违背了善良风俗及劳动者应遵守的基本职业素养,该认定对劳动者的素质要求明显过高,如果是公务员还情有可原,我作为一名普通劳动者,不能因为在生活方面存在一定过错即擅自开除。

2、我所犯错误是个人的私生活,不是在工作中产生,也不是与本公司员工发生,且也受拘留的行政处分。纵观公司的制度,都是要求员工在工作中发生的行为,不能擅自扩大到生活当中,一审法院的认定要求员工德才兼备,该要求过高,而且员工制度规定的标准也有背制度设立的原则,不利于维护劳动者的合法权益。

公司辩称,段正纯的行为违背社会主义核心价值观,违背公序良俗原则,属于违反劳动纪律,而且其行为也违背公司的规章制度。请求驳回上诉,维持原判。

二审判决:段正纯行为虽然属于私生活问题,但严重违背了公序良俗,公司解除合同不违法

二审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定:劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的,可以解除劳动合同。

本案中,公安机关出具的行政处罚决定书认定:段正纯为了迫使马大元与妻子离婚,采取了打电话、发短信、发送不雅照片的方式持续多次骚扰马大元,干扰了马大元正常生活,影响了他人合法存续的婚姻关系,危害了马大元的家庭。

段正纯的上述行为虽然属于私生活问题,但由于严重违背了公序良俗,且遭受行政处罚,造成较大的社会负面影响,故可以推定会对公司造成名誉损害的事实成立,违背了公司员工奖惩制度中的规定。虽然《员工奖惩制度》2.1.3规定是处分的规定,并不是开除的依据,但该制度规定的处分情形包括了开除,公司据此解除与段正纯的劳动合同,并通过了工会程序,故不属于违法解除。

综上,二审判决如下:驳回上诉,维持原判。

案号:(2020)苏02民终1844号(当事人系化名)

来源:本文仅供交流学习,科普相关法律知识 , 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。